我并不认为孔子这个人是恶人，他所处的时代本是一个农奴制的经济模式。他从来也没想过经商，也没接触过商人，他是一个农奴制的思想家。
孔子是一个非常萌萌哒的家伙，他的成就主要是伦理学。孔子并没有原创的诗歌或任何文学作品，他删改鲁国历史的那个《春秋》，既然纂改严重，就不能算是历史学上的成就，但行文又不通也不有趣，那也不能算《三国演义》那种戏说历史的小说，在文史上的成就接近于零。孔子并没有农学、科学、数学、天文学的任何成就，在自然科学上成就是零。孔子只是一个萌萌哒的伦理学家，一个农奴制伦理学的集大成者，一个和我们一样的刷推话涝的卖萌的货而已。
孔子有些想法非常邪恶。在孔子的世界里，没有平等一说，甚至双胞胎都得根据先分娩后分娩的顺序排列兄弟次序，有个尊卑。你跟他谈自由平等博爱，只怕会被子路拔剑单挑。
平等是契约观念的基础，孔子当然是不可信的，他有背盟的行为，而且并不内疚，说“要盟也，神不听。”。
《论语》肯定被纂改过。比如说，“夫子之道，仁恕而已/忠恕而已。”这就有两个版本。孔子不是忠臣，他仕进叛国跟嗑瓜子似地轻松写意。若是忠恕，孔子这个叛逃他国N次的公务员，忠在哪里？这不是打脸么？曾子有那么挖苦？只能说被纂改严重。
孔子的想法本身就很矛盾，孔孟之道也互相矛盾。孟子甚至都有支持自由婚姻的言论。孟子对舜“不告而娶”的行为有很多妙论，他的意思是，告诉父母这婚事就黄了，那就不告而娶呗。这不就是自由婚姻吗？
孟子和孔子本质上并无大区别，他们都是萌萌哒的先秦思想家，假如我遇到他们俩，一定会成为粉丝，因为他们好多原创想法好多萌萌哒的念头，都是有趣的家伙。他们是人类，当然会有错误，这就是颠扑不破的索罗斯易谬论。
邪恶的人之所以选择孔子来钦定解释，那可能是因为孔子是推特流，他的想法非常碎片化，故而用武力捏住解释权，就可抓住一句碎片任意解释发挥，把孔子因为身处农奴制时代而难免沾染上的邪恶扩大一千万倍，把孔子的仁爱和宽恕的光芒悄悄掩盖起来，孔子的那种跳槽叛国好似喝开水的反叛精神更是雪藏得视而不见。
孔子的悲剧就是思维碎片化，以至于连不识汉字的铁木真家族都知道这厮好利用。被汉文明的敌人利用，成为阻碍发展的垃圾，并不是萌萌哒的孔子的错啊。换了你，你在农奴制时代的先秦能知道平等么？孔子不是坏人，错就错在碎片化，以至于很容易被恶人利用。孟子那严密的逻辑，一套套的长篇大论，所以只好吃冷猪肉，虽然他也是农奴制时代的萌萌哒，但不怎么容易被断章取义。